אתר האינטרנט של אגודת העיתונאים משתדרג לפורמט חדש ואנו בתקופת הרצה שלאחריה האתר יונגש כנדרש

מכה לקרעי: השופט דרורי התפטר מראשות ועדת האיתור לתאגיד השידור

הודיע כי אינו מוכן להיות כפוף ליעוץ המשפטי של משרד התקשורת או למשנים ליועמ"שית
השופט בדימוס משה דרורי הודיע היום (רביעי) על התפטרותו מראשות ועדת האיתור לבחירת חברי מועצת תאגיד השידור הציבורי. התפטרותו נחשבת למכה קשה בעבור שר התקשורת, שלמה קרעי, שמינה אותו לתפקיד באפריל האחרון מתוך תקווה כי יכשיר את הקרקע לשינוי פניו של התאגיד.  
 
 
תפקידה של ועדת האיתור, בראשה יכול לעמוד שופט בדימוס של בית משפט מחוזי או עליון לאתר ולהמליץ לשר על מועמדים ראויים למועצת תאגיד השידור ובהם יו"ר המועצה. ליו"ר וועדת האיתור ניתנה בחוק סמכות למנות עוד שני חברים על פי שיקול דעתו. 
 
המינוי גרר ביקורת ציבורית 
 
מינויו של דרורי לראשות ועדת האיתור גררה מלכתחילה ביקורת ציבורית על כך שהוא איננו נעדר זיקה פוליטית ובמקביל הגישו שלושה ארגונים עתירה לבג"ץ נגד המינוי. כמו כן התגלעה מחלוקת בעניין מינוי חבר נוסף בוועדת האיתור.
 
במכתבו לקרעי כותב דרורי בין היתר: "לאחר שהשקעתי מאמצים רבים במשך כשנה וחצי בנוגע למינוי חבר נוסף לוועדת האיתור, מחלקת הבג"צים של פרקליטות המדינה, תוך התיימרות להגן בבג"צ על המינוי, הגישה לבית המשפט העליון מכתב של המשנים ליועצת המשפטית לממשלה אל היועצת המשפטית של משרד התקשורת, שהשורה האחרונה בה היא כי לשיטתם של המשנים, יש לקיים את הליך הבחירה מראשיתו".
השופט (בדימוס) משה דרורי | צילום: כאן 11

חוסר סמכות
 
עוד כתב דרורי לקרעי כי  "מסמך זה (של מחלקת הבג"צים) נכתב על בסיס ההנחה כי היה עליי לאפשר לאנשי הלשכה המשפטית של משרד התקשורת ללוות את ההליך ולהתערב בשיקול דעתי, אשר הוקנה לי בחוק. מכתב זה נכתב בחוסר סמכות, בניגוד לחוק, ללא ביסוס משפטי ועובדתי, בלא שניתנה לי הזדמנות להגיב, והכל בניגוד לכללי הצדק הטבעי (…) לא נמסר לי מראש שאהיה כפוף ליועץ המשפטי של משרד התקשורת, או למשנים ליועצת המשפטית לממשלה. אילו נאמר לי זאת, לא הייתי נוטל על עצמי תפקיד זה".  
 
לדבריו, "מוניתי לתפקיד כשופט בדימוס, לאחר שבמשך שנים כיהנתי כשופט וכסגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים. פעלתי כשופט עצמאי, אשר פועל על פי נוסח הצהרתי בפני נשיא המדינה: 'אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, לשפוט משפט צדק, לא להטות משפט ולא להכיר פנים'. אין לי כל כוונה, בתפקידיי הציבוריים, לסטות מהצהרה זו. בנסיבות אלה, אך טבעי וברור הוא שהדרך הנאותה היא התפטרות".  
 
פגיעה באמון הציבור
 
בעתירה לבג"צ שהגישו ביוני האחרון מכון זולת, תנועת רגולציה הוגנת ואגודת יהודים יוצאי אתיופיה (שעדיין תלויה ועומדת) נגד מינויו של משה דרורי לראשות הוועדה, טענו העותרים, באמצעות עו"ד יפעת סולל, כי "המינוי נובע אך ורק מדיעותיו וממעורבותו הפוליטית". לטענתם, "זו החלטה מודעת, מתוכננת, שכל מטרתה פגיעה בשידור הציבורי. עוד טענו כי המינוי מהוה פגיעה קשה באמון הציבור, הן בשל התבטאויותיו הגזעניות והמיזוגניות, הן בשל זלזולו בעקרונות של שקיפות והן בשל הצהרותיו הפומביות נגד אמצעי התקשורת. 
 
דרורי, שמונה לתפקידו באפריל האחרון, החליף בתפקידו את השופטת בדימוס נחמה נצר, שגם היא התפטרה בתוך פחות משנה בשל "נסיבות אישיות" וגל ביקורת על מינויה. דרורי ניסה למנות לוועדה גורמים פוליטיים המקורבים לשר התקשורת. אחד מהם הוא אלעד מלכא, בעבר משנה למנכ"ל משרד התקשורת, שבעבר קרעי ניסה למנותו למנכ"ל המשרד, אך הוא לא עמד בתנאי הסף.

מצאתם טעות בכתבה?

דילוג לתוכן