בית הדין הארצי לעבודה: קובלנץ לא הגדיר בבירור מה הוא מבקש
בית הדין האזורי דחה את תביעתו של הרץ בינואר 2024, כאשר קבע כי הטיפול ב"רשימות השחורות" שיצר התאגיד אודות עובדי רשות השידור, נעשה בתום לב. השופט דורי ספיבק חייב את הרץ בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10 אלפים שקל.
הרץ, שלא השלים עם פסק הדין, הגיש ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. הארצי, בראשות הנשיאה ורדה וירט – ליבנה, יחד עם השופטות לאה גליקסמן וסיגל דוידוב – מוטולה, קבע כי ההערות האישיות שנכתבו ברשימות הן אכן לשון הרע "ויש בהן כדי להשפיל אדם בעיני הבריות ולבזותו בשל מעשים, התנהגות או תכונות המיוחסים לו". עם זאת, בית הדין קבע כי עומדת לתאגיד השידור הגנת תום הלב, בעיקר לאור בקשתו הברורה של המנכ"ל קובלנץ למחוק את ההערות הפוגעניות מהרשימות. למרות זאת, השופטים ציינו כי קובלנץ לא הגדיר בבירור מה הוא מבקש שיהיה רשום ברשימות השמיות. "לו היה כותב מראש מה נדרש לכתוב בהמלצות, ייתכן וכותבי הרשימות היו זהירים יותר בלשונם.
השופטות חייבו את תאגיד השידור לשלם להרץ בגין עוגמת נפש, פיצוי בסך כ-30 אלף שקלים. כמו כן בוטל תשלום ההוצאות שהוטל על הרץ בעקבות פסק הדין הראשון שהתקבל בבית הדין האיזורי.