האם חוק המעצרים המנהליים של בן גביר עשוי לפגוע בחופש העיתונות?

האם חוק המעצרים המנהליים של בן גביר ישפיע על חופש הביטוי ועל עיתונאים? (צילום מסך פייסבוק)

עמית גורביץ' עורך דין לענייני עבודה ועיתונאי בעברו, הביע חששות כבדים באשר לפגיעה בחופש הביטוי בישראל, ולא רק בגלל התבטאויות עבר של בן גביר שהצביעו לא אחת על פגיעה במפגיני המחאה.

"הצעת החוק הזאת מסוכנת לכל אזרח, ועלולה להיות מסוכנת במיוחד לעיתונאים שאין להם שום הגנות בחוק. ולכן, אם הוא מופעל כדי להשתיק עיתונאי, אז המשמעות היא קשה יותר מאחר שמעבר לחופש התנועה שנפגע, נעשית פגיעה בחופש הביטוי. זה מוביל באופן ישיר לפגיעה בזכות הציבור לדעת".

נזכיר שרק בשבוע שעבר נפל חוק ההגנה על עיתונאים שעלה לדיון בכנסת. נאומו של יריב לוין חשף את יחסה של הממשלה ל"חבורת התועמלנים" ונפילתו של החוק השאיר את העיתונאים נטולי הגנות מול תקיפות חוזרת ונשנות כלפיהם. החוק המוצע גם ביקש להגדיר מיהו עיתונאי, מאחר שהגדרה כזאת לא קיימת בחוק הישראלי.

גורביץ' טוען כי העדר הגדרה חוקית בדבר השאלה "מיהו עיתונאי" עלול להוביל לשרשרת של סתימת פיות ולא רק לעיתונאים. "בשל העובדה שמקצוע העיתונות לא מוסדר באופן ברור, חוק הסמכויות המנהליות יכול לגלוש לסתימת פיות של אקטיביסטים ואפילו לכותבים בטוויטר, שבפרשנות רחבה יכולים להיחשב עיתונאים".

צמד המילים שהופכות את הצעת החוק למסוכנת בעיניי גורביץ' הם "חשש סביר" – ביטוי הנתון לפרשנות רחבה שבקלות יכול לפגוע בחופש הדיווח בכלל ובחופש הביטוי בפרט. הוא מתאר כיצד דיווח על הפגנה עתידית עשוי להיות מפרוש על ידי השלטונות כוודאות קרובה לפגיעה. "ברגע שעיתונאי מדווח על חסימה עתידית של נתב"ג למשל, ניתן יהיה  להגיד שהוא עומד בקטגוריה של מבחן החשש הסביר ובכך הוא מסכן את עצמו במעצר או הגבלות אחרות".